Перейти к содержимому


Фотография

Законы и пейнтбол


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 73

#41 ШамаН

ШамаН

    Возмутитель спокойствия

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1425 сообщений

Отправлено 09 April 2010 - 14:09

2 Шаман - ответ в личке (не хочу флудить)



Спасибо.

#42 Gasch

Gasch

    УБИВАТЕЛЬ

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 582 сообщений

Отправлено 09 April 2010 - 14:24

Милиция,ГАИ, ППС, КоАП, дети, жёны, права, призумция невиновности или НЕВИННОСТИ - вообщем всё что угодно , ну а ГДЕ ПЕЙНТБОЛ то ?!?!?!гыгы раздел - "Единый пейнтбольный форум Санкт-Петербурга - PBPITER.ru > Информация и общие вопросы > Общие вопросы о пейнтболе"

#43 pups

pups

    Понимающий

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 886 сообщений

Отправлено 09 April 2010 - 14:32

Милиция,ГАИ, ППС, КоАП, дети, жёны, права, призумция невиновности или НЕВИННОСТИ - вообщем всё что угодно , ну а ГДЕ ПЕЙНТБОЛ то ?!?!?!гыгы
раздел - "Единый пейнтбольный форум Санкт-Петербурга - PBPITER.ru > Информация и общие вопросы > Общие вопросы о пейнтболе"


так все начиналось с "что если маркер или баллон обнаружат менты..." ответ был более чем понятным и кратким.

А потом пошло поехало. Надо тему убивать и переносить на авто.ру ))))

#44 Mike

Mike

    Злое занудО

  • Пользователи
  • PipPip
  • 208 сообщений

Отправлено 09 April 2010 - 23:33

НИ КОГДА НЕ ПУТАЙТЕ ЗАКОН С ПРАКТИКОЙ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ.


"Золотые слова, Юрий Венидиктович..." (с)

То есть ежали гражданин нарушитель, все же напишет на протоколе что "типа несогласен ни по одному из пунктов, ничего не нарушал и вообще типа буду жаловаться" - тогда есть реальный шанс отмазаться от наказания?


Шаман, ты прям как дитё... Есть такая, очень любимая нашими судьями неофициальная формулировка Н.О.Н.Д.И.Д.П.С. Спроси Пупса, он тебе в личку расшифрует. ;) По делам об АПН протокола достаточно для вынесения решения против тебя. Независимо от того согласен ты с тем что там написано или нет. Никто не будет разбираться. А дальше можешь подавать апелляции хоть до усрачки.

#45 ELWOOD

ELWOOD

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 182 сообщений

Отправлено 10 April 2010 - 10:15

мне два свидетеля не помогли. Протокол сильнее. =(((

#46 ШамаН

ШамаН

    Возмутитель спокойствия

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1425 сообщений

Отправлено 10 April 2010 - 13:52

"Золотые слова, Юрий Венидиктович..." (с)



Шаман, ты прям как дитё... Есть такая, очень любимая нашими судьями неофициальная формулировка Н.О.Н.Д.И.Д.П.С. Спроси Пупса, он тебе в личку расшифрует. ;) По делам об АПН протокола достаточно для вынесения решения против тебя. Независимо от того согласен ты с тем что там написано или нет. Никто не будет разбираться. А дальше можешь подавать апелляции хоть до усрачки.


Майк, я не как дите, и речь шла не только об апелляциях.

#47 Fuehrer

Fuehrer

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 184 сообщений

Отправлено 20 April 2010 - 16:35

спасибо, парни, сильно расписавшись, вы ещё раз рассказали мне, что мы живём в милицейском (еле сдержался) государстве, где или ксиву имей или дома сиди!.. :(

#48 Mike

Mike

    Злое занудО

  • Пользователи
  • PipPip
  • 208 сообщений

Отправлено 20 April 2010 - 18:01

"добро пожаловать в реальный мир, Нео..." (с) Матрица

#49 book-keeper

book-keeper

    Понимающий

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 689 сообщений

Отправлено 29 April 2010 - 23:59

Бог с ними с маркерами, люди их даже через таможню прекрасно возят многократно. Или кто-то считает, что спортсмены в заграничных соревнованиях покупают маркеры в лавке возле места проведения турнира или прокатом пользуются? Всё, что можно купить в магазине без специального разрешения, можно носить и возить куда угодно. И МВД оставьте в покое, не изменится эта система никогда. Интересует другой вопрос, на который не нашёл пока объяснения - какое наказание может грозить при обнаружении (не применении, а именно обнаружении при хранении и транспортировке) в багаже армейских дымов, от 1 до 50 шт.? Интересны не случаи из жизни про неправомерное применение дубинок, а именно возможность применения статей УК и КоАП РФ.

#50 Mike

Mike

    Злое занудО

  • Пользователи
  • PipPip
  • 208 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 02:23

Инкреминировать попытаются стопудово вот это:

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.


Есть одна загвоздка... Боеприпасы, согласно ст. 1 Закона об оружии, - это предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Так же, к боеприпасам, независимо от наличия или отсутствия у них средств взрывания, относятся артиллерийские снаряды и мины, военно - инженерные подрывные заряды и мины, ручные реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., предназначенные для поражения целей. К боеприпасам относят также все виды патронов заводского и самодельного изготовления к различному огнестрельному оружию независимо от калибра, за исключением патронов, не имеющих поражающего элемента (снаряда - пули, картечи, дроби и т.п.) и не предназначенных для поражения живой цели.

Соответственно, основные конструктивные признаки боеприпасов, обусловленные их целевым назначением, а именно:
— использование взрывчатого вещества;
— многокомпонентность;
— одноразовость.

Исходя из данного определения, в криминалистике к боеприпасам не относят:
— патроны, не предназначенные для поражения цели (холостые, учебные, сигнальные, шумовые, строительные);
— отдельные элементы патронов, представленные изолированно (гильза, капсюль, пуля, порох, пыж);
— учебные гранаты, пиротехнические средства, взрывные пакеты и прочие взрывные устройства, не предназначенные для поражения цели.

То есть, по уму, дым.шашки не являются боеприпасами и за их хранение не может быть уголовных санкций. Дымовые шашки используются много где, кроме армии и пейнтбола, в основном как сигнальный механизм.

(в ответе использованы комментарии и подсказки знакомого полковника милиции)

#51 Fuehrer

Fuehrer

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 184 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 09:56

Исходя из данного определения, в криминалистике к боеприпасам не относят:
— патроны, не предназначенные для поражения цели (холостые, учебные, сигнальные, шумовые, строительные);
— отдельные элементы патронов, представленные изолированно (гильза, капсюль, пуля, порох, пыж);
— учебные гранаты, пиротехнические средства, взрывные пакеты и прочие взрывные устройства, не предназначенные для поражения цели.

То есть, по уму, дым.шашки не являются боеприпасами и за их хранение не может быть уголовных санкций. Дымовые шашки используются много где, кроме армии и пейнтбола, в основном как сигнальный механизм.

(в ответе использованы комментарии и подсказки знакомого полковника милиции)



"Гражданин Инсарский, а потрудитесь объяснить: как к Вам в машину попали шашки, которые не находятся в свободной продаже, а распространяются скажем по линии Мин.Обороны, а не по линии хоз.магазинов", - сказал добродушный сотрудник ДПС :)
Мы ведь все знаем и они, кстати, тоже, что дымы свежесп...ные ;)

#52 ШамаН

ШамаН

    Возмутитель спокойствия

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1425 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 10:11

Ответ может быть очень банальным - "А я их, гражданин начальник, нашел на дороге. Неделю назад, проезжал по какой то дороге и нашел..."

#53 Technic

Technic

    Написатель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2231 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 10:25

Хорошо если 50 дымов, а если 50 ящиков ))

#54 ШамаН

ШамаН

    Возмутитель спокойствия

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1425 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 10:27

... м-м-м-м... ну, много нашел... Целый склад ))))

#55 Fuehrer

Fuehrer

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 184 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 10:30

Хорошо если 50 дымов, а если 50 ящиков ))


"статья: хранение и распространение" (с)

#56 Mike

Mike

    Злое занудО

  • Пользователи
  • PipPip
  • 208 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 11:23

Хранение распространение ЧЕГО?

#57 Fuehrer

Fuehrer

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 184 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 11:41

это цитата из хорошего фимля

#58 shocker

shocker

    Хомяк

  • Пользователи
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 13:51

Про армейский дым (особенно Х или упакованный в армейских ящиках) могу сказать как будет. Остановивший Вас патруль ппс или дпс
1) оформит изъятие (протоколом) шашечек
2) Вас (и, возможно, тех кто рядом с вами) задержат по подозрении в совершении преступления или в рамках адм. кодекса
3) доставив в отделение шашечки направят на экспертное исследование- являются ли они ВВ, боеприпасом или ОВ
4) Вы будете находится в кпз или ивс до явки родителей, адвоката или иного лица, которое предъявит сертификат или документ на данную продукцию, из которого будет следовать, что она не является ВВ, боеприпасом или ОВ после чего шашечки и документы на продукцию уйдут все равно на экспертное исследование, а вас- выпустят, взяв объяснение. если документа не будет- будут держать, вымогать денежные средства и рисовать далеко идущие горизонты по вашей посадке.
То же, но в меньшей степени (в случае отсутвия сертификата или документа на данную продукцию) касается страйк и хардбольного оружия, муляжей гранат, мин, гранатометов, СВУ и пиротехнических устройств в нефабричной упаковке без маркировки и устройств их инициации
статьи, помимо упомянутой- терроризм (через 30 ст ук рф), кража, Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, нарушение правил пожарной безопасности, нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий, утрата военного имущества, все- ук рф, правил оборота- это уже коап рф
При этом дымовые шашки (не зависимо от назначения) относятся к подклассу 1.3 - взрывчатые и пиротехнические вещества и изделия, обладающие опасностью загорания с незначительным взрывчатым действием или без него (см
Приказ минтранса от 8 августа 1995 г. N 73 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПЕРЕВОЗКИ ОПАСНЫХ ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ)- и должны соответсвенно транспортироваться...
Закон об оружии в интерпритации некоторых правоприменителей, вообще относит дымовые шашки к гражданскому виду оружия.

Отмечу, что ранее (в уголовном кодексе РСФСР) пробовали трактовать шашки как оружие, но Верховный суд РСФСР по одному уголовному делу вынес постановление, из которого следует, что шашки оружием не являются...

Ах, да, вопрос- как возить ящик шашечек- отвечу либо с сертификатом или документом на данную продукцию (кое-что тут http://paintbomb.ru/...1824abb568cb09f ), если речь об армейских дымах- положите их в багажник человека соответсвующей профессии или звания- пусть он вас довезет до дома-полигона или будет с вами в машине- снимается много вопросов сразу....
ПС- позырьте внимательно как на сертификате соответсвия названа продукция :)

ППС- и самое главное про армейский дым, никто не забыл как он правильно называется РДГ- ручная дымовая ГРАНАТА....

#59 ШамаН

ШамаН

    Возмутитель спокойствия

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 1425 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 14:00

По первой половине - а разве отмаз типа "нашел" не прокатит? Ежали изображать дурака и стоять на своем?

#60 Mike

Mike

    Злое занудО

  • Пользователи
  • PipPip
  • 208 сообщений

Отправлено 30 April 2010 - 14:08

Не прокати. Нашли-то у тебя. Вот и будут сначала выяснять ЧТО ИМЕННО (то есть как его классифицировать) нашли. После этого выяснять а откуда оно, собственно, у тебя. И так далее.